DÜĞÜNDE GELİN VE DAMADI ŞAŞKINA ÇEVİREN OLAY!

Düğün salonlarında anlaşmalı fotoğrafçı haricinde başkasına çekim iznİ verilmemesi bir çifti perişan etti. Pistte oynayan yakınlarının fotoğrafını çeken davetlilere kızan salon işletmecisi, müziği kesip ışıkları kapatınca olanlar oldu. Davetliler fotoğraf çekince düğün iptal oldu

Düğün salonlarında anlaşmalı fotoğrafçı haricinde başkasına çekim izne verilmemesi bir çifti p-erişan etti. Pistte oynayan yakınlarının fotoğrafını çeken davetlilere kızan salon işletmecisi, müziği kesip ışıkları kapatınca olanlar oldu. Davetliler fotoğraf çekince düğün iptal oldu Kocaeli’nin Gebze ilçesindeki bir düğünde trajikomik vakalar yaşandı. Çalan müzik eşliğinde kendini halaya kaptıran davetliler aniden müziğin kesilmesi, ışıkların kapatılmasıyla büyük ş-ok yaşadı. Gerçek kısa sürede ortaya çıktı. Bazı davetlilerin fotoğraf çekmesine öfkelenen salon fotoğrafçısı ve çalışanlamış olurı, ‘Kimse fotoğraf çekmeyecekti” diyerek düğün sahiplerinin üzerine yürüdü. Çıkan o-laylar sebebiyle düğün iptal oldu. Dakikalar önce pistte ggrup atan davetliler aniden kendilerini salon dışında buldu. Sadece bir davetlinin cep telefonuyla fotoğraf çekmesi yüzünden düğünü iptal olan gelin ve damat soluğu mahkemede aldı. Damat ile gelinin babaları, tüketici mahkemesinde açtığı davada, düğün günü misafirlerin fotoğraf çekmesi üzerine, salon işletmecisi ve fotoğrafçısının müziği, ışıkları kapatarak düğünü iptal ettiklerini, ‘Hani kimse fotoğraf çekmeyecekti’ diyerek ailelerinin üzerine saldırdıklarını öne sürdü.

Davacı dünürler, hakaret ve t-ehditlerde bulunan salon çalışanlarının bütün davetlileri mekan dışına çıkardıklarını belirterek; düğünün gerçekleşmesi için yapılan ve iptal edilmesi yüzünden kuaför harcamaları, davetlilerin nakli için yapılan ulaşım-servis ücretleri, gelinlik-damatlık masraflarının tarafına iadesini talep etti. Davacı dünürler, takılamayan takılar ve organizasyon için ödenen sözleşme bedeli sebebiyle maddi zararlarının büyük olduğunu kaydetti. Dünürler, 21 bin 700 TL maddi tazminat ile 100 bin TL tinsel tazminatın kendilerine ödenmesini talep etti. Davacı salon işletmecisi ve fotoğrafçı ise iddiaları reddetti. Davalılar, sözleşmede belirtilmesine rağmen davetlilerin çekim icra ettiğinı öne sürdü. Tarafları dinleyen mahkemenin önümüzdeki aylardaki son duruşmada karar vermesi bekleniyor.